Posted by Гайди До Байди on April 22, 2005 at 05:02:46:
In Reply to: Re: Мельниченко та самозванство "закону" posted by Гайди До Байди on April 21, 2005 at 04:32:22:
Комсомолська Правда Пінчука
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/april/21/news/37.shtml
Піскун стверджує з власного уста, що він глузує з укаїнського народу і жертв кучминого душманства.
Піскун неначе стверджує, що йому потрібно першописи від Мельниченка, прикидувано лисніючи по ЗМІ про слідство, що він у дійсності не провадить. Він затомість займається стиранням слідів. Доказ цьому, що Піскун прилюдно неначе просить від Мельниченка першозаписи від Мельниченка, щоб їх ВІДРАЗУ ВИКОРИСТОВУВАТИ ДОКАЗАМИ.
Тож судочинство ще не призначили, а Піскун ВІДРАЗУ?
Цебто в перекладі це означає, що Піскун не проводить справжнє розслідування, намагаючися знищити першописи. Це не конче означає, що він намагається речево знівечити першозаписи. Загроза для Пінчука криється ось у тому, що він, підготовляючи виправдальний присуд для свого вождя Кучми, почуватиме під час судочинства про цікаву подробицю з першозаписів від Мельничекна, що йому тоді зіпсуватиме недійсне оскарження Кучми, з яким він у дійсності тільки старатиметься, щоб побілити душмана Кучму.
От, першописи тепер не потребують задля доказів, бо немає судочинства. Першописи становлять загозу для злочинного світу в Україні. Піскуну для розслідування справи лише потрібно повідомлення з першозаписів. Саме розслідування мало б довести до вини, доводячи докази. А одиноке, що спромігся Піскун це саме те, що на підставі повідомлення з першозаписів зникають живі докази. Ось, у дійсності витрачаються лише шалені гроші задля прилюдних видовищ Піскуна. Аж дивно, що Омельченко щодо витринькування грошей уважає, що треба прилюдно нарікати Мельниченку, а не Піскуну.
Саме звуження на одинокий доказ з першозаписами, це цілеспрямована праця Піскуна. Тому він так тепло обіймає оточення Березовського, котрий йому в цьому підіграє. Обмірковуючи діяльність Піскуна, тобто його прилюдні виступи, то на справді вийде на верх, що Піскуну ці першозаписи тільки потрібно, щоб забезпечуватися, аби при майбутньому судочинстві не чигатимуть насподіванки для Кучми.
От, і цікаво, що маємо неспростоване обвинувачення, що Піскун займався через тиск і т. д. в сумській області з перемитництвом. Тому саме цей висказ у його оприлюдненій розмові більше ніж нахабно:
юююююююююююююююю1
"реальне підґрунтя, але і такий епізод, де голоси Кучми і Щербаня (екс-губернатора Сумської області ) обговорюють незаконну приватизацію підприємства "Сумихімпром". "
юююююююююююююююю2
Та щодо Литвина тим же тягом:
юююююююююююююю1
американської компанії "Бек Тек", яка проводила експертизу деяких фрагментів записів Мельниченка, зокрема розмови між Кучмою і Литвином, "міститься дуже неконкретне формулювання
юююююююююююююю2
Це має ніби свідчити, що Піскун неначе не спільникує з Литвином. Аякже, це йому тепер якраз на пригоді в світлі відхиленого слухання розслідної комісії в ВР, розвіюючи, таким чином, його очевидну змову в спілці з Литвином. Безперечно, що Литвин і Піскун важливою часткою влади.
І такий же змовний взірець. Дані на першозаписах не придаються для слідства, а їх можна використати доказами при майбутньому судочинстві, що ніхто ще не призначив? Значить, і тут не проводиться Піскуном слідство, а навпаки.
На жаль, Піскун з цим оприлюдненим інтерв'ю на справді погрожає Мельниченку. А Ющенко щовечора про це, під його законним спостереженням, дізнається, бо це ж його справа чести. Це трохи нагадує спостереження при виборах у Білорусії.