Posted by Маруся on July 10, 2000 at 06:22:59:
Ця стаття здалася мені цікавою темою для дискусії. Цікаво було б почути ваші відгуки.
#9. 5 ...ПЛЮС ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКТОР
Новые технологии российско-украинского взаимодействия
Автор: Дмитрий Алексеев, - директор фонда "Новая Евразия"
Источник: Содружество (приложение к "НГ") N6, 28.06.2000, с.13
Российским и украинским государственным деятелям, финансистам, промышленникам нужно новое качество взаимоотношений. Малоосмысленная, примитивная, во многом просто варварская политика, символами которой стали "газовый кран-тик" с одной стороны и дырки в газовой трубе с другой, должна остаться в девяностых годах. По крайней мере, над этим работают некоторые специалисты в области информационных и политических технологий.
Существует два уровня проблемы: политика в целом и бизнес -российский на Украине и украинский в России. Украина слишком большая и находится слишком близко для того, чтобы ее хорошо увидеть. Невооруженному российскому глазу видны лишь детали. "Вот мои украинские родственники, свояки, друзья", - может сказать почти каждый живущий в России, потому что почти все имеют на Украине родственников или близких друзей и этим привязаны намертво к нашему великому южному соседу. "Вот мои украинские деловые партнеры, среда моего бизнеса". Но Украина в целом - что это такое? И как с ней иметь дело? Как мы движемся относительно друг друга и искренне ли хотим видеть Украину совсем отдельной от нас, независимой и мощной в экономическом и военном отношении?
Политические отношения двух стран нелегкие - потому что они братские (не в смысле "очень хорошие", а в смысле "близкородственные"). Любая семья, в том числе "семья братских славянских народов", - среда возможных конфликтов, актов подавления, неврозов и т.д. Можно вспомнить абсолютно фрейдистскую оговорку Путина о "кровосмешении русских и украинцев" (эту шокирующую фразу постарались замолчать в Москве, но бурно обсуждали в Киеве).
Как вести дела с родственной Украиной? Да, нужна разумная и предсказуемая жесткость в переговорных позициях, система санкций и поощрений (в противовес иррациональным "безгалстучным" ельцинским временам): мы предлагаем цели и условия, если же они отвергаются - получаем свободу рук. Дружба с Россией приносит столько-то газа, геостратегическое соперничество отнимает столько-то. И так далее. Но Украина - братская страна, и на одном экономическом расчете отношения не построишь. Это не сентиментальность, а закон психологии. "Газовый крантик" - грубый инструмент оптимизации наших отношений. К тому же он вызывает невроз в масштабах национального сознания, который прорывается потом в виде ответных агрессивных реакций. Нужно не бить друг друга "крантиком" по голове, а уговаривать, соблазнять, гипнотизировать. Это тем более возможно, что есть социокультурная близость, общие особенности психологии, "родство душ".
Психологическая общность двух народов имеет одно важнейшее измерение: массовое сознание и русских, и украинцев необычайно пластично. Поэтому Россия и Украина - классические страны имиджмейкерства. Отсюда - необычайно высокая эффективность удачных избирательных и прочих политических кампаний, пиаровских действий в поддержку бизнеса и т.д. Можно утверждать (и подтвердить данными известных исследований), что во все посткоммунистические годы -и до сих пор - поведение граждан России и Украины определяется не столько экономическим расчетом и прочими рациональными интересами, сколько душевными симпатиями. Политические образы подчас становятся сильнее самой реальности, заставляя братьев-славян отодвигать в сторону свои рациональные жизненные интересы (так, некоторые русские в национальных республиках боролись за развал СССР - под обаянием образа "нашей и вашей свободы").
В России всем известны формы и результаты воздействия на наше "пластилиновое" массовое сознание (думские выборы, президентские выборы и прочее). По собственному профессиональному опыту могу засвидетельствовать: на Украине общественное сознание еще более "пластилиновое". Будучи, видимо, единственным российским специалистом, работавшим на Леонида Кучму в обеих президентских кампаниях (1994 и 1999 гг.), заявляю: с массовым сознанием граждан Украины можно договориться обо всем - если знаешь как.
Сегодня мы экспортируем на Украину избирательные и иные информационно-суггестивные технологии. И это со всех точек зрения современный и эффективный экспорт. В украинском политическом сознании, несомненно, есть образ жутко эффективного российского политтехнолога, опытного и беспощадного, перед которым пасуют местные кадры. Во время прошлогодней президентской кампании оппозиционная пресса писала примерно так: "Команда президента пригласила российских консультантов, но даже это ему не поможет". После прошлогодних президентских выборов такой образ только укрепился.
Наконец, сейчас мы пришли к формам постоянного присутствия на украинском рынке. Совместно с местными заинтересованными лицами выстроили систему деятельности в информационно-политическом пространстве Украины -чтобы проводить эффективные политические кампании, PR-кампании, создавать группы влияния, продвигать интересы российского бизнеса, защищать его от недобросовестных конкурентов.
Именно эта деятельность дает ответ на вопросы, которые постоянно слышишь в российских политологических кругах: как нам повлиять на украинскую элиту? как селекционировать пророссийские силы? И т.д. А вот как: 1) работать с украинскими политиками (выборные кампании, PR-кампании); 2) работать с телевизионными и иными медийными проектами, укрепляющими наши культурно-политические полиции; 3) участвовать в региональном и общеукраинском партстроительстве, поскольку система политических организаций на Украине еще не выстроилась и многие общественные интересы и настроения не имеют политического оформления - ни "правой", ни "демократической" (а Ia Явлинский) оппозиции нет, как нет и серьезной русской партии. В Израиле, спасибо Шаранскому и Либерману, есть, а в наполовину русскоязычной Украине - нет. Контрольный срок для нас - выборы в Верховную Раду 2002 г.
Собственно, опыт весьма радикального влияния на украинскую элиту имеется - это президентские выборы 1994 г., когда вклад российских ресурсов в победу Леонида Кучмы был очень большим, даже, может быть, определяющим. Но затем упустили нить, не пожали плодов победы - исключительно из-за того, что участие России в украинских процессах было вялым и некоординируемым, без стратегии и общего смысла.
Это - что касается экспорта технологий на Украину. Но необходим и импорт. Нам есть чему поучиться у украинских коллег. Прежде всего - работе с диаспорой. Украина официально заявила, что диаспора - это фактор национального присутствия за пределами страны. Мы боимся это сказать с позиции государственной власти. А Украина заявила, и правильно сделала.
Диаспора должна уметь самоорганизовываться, структурироваться, в ней должны действовать организации, собственные институты, т.е. общины, центры, ассоциации, землячества и т.п. Украина превосходно ведет работу с диаспорой в России, притом форсированную и политически активную. Идут "десанты" украинских национально ориентированных политиков (Танюк, Драч и другие) в места компактного проживания украинцев в России. Например, в Тюмень. В Москве активно работает "центральный провод" РУХа и т.д.
В конце концов, активность диаспоры - это активность "хуацяо", предпринимателей, связанных со своей исторической родиной. Всем известна огромная роль хуацяо -этнических китайцев в Юго-Восточной Азии и СЩА. России нужны свои хуацяо на Украине, так же как Украине - в России. Будучи в 1994 г. в Крыму при пророссийском президенте Мешкове, я видел, как у многих местных предпринимателей проявлялось сознание хуацяо - в тот период, пока было ощущение, что Россия думает о русских в Крыму, чего-то от них ждет, в какой-то форме патронирует их.
А вот социология 2000 г. Майский всеукраинский опрос показал, что 76% респондентов видят в "контроле российского капитала над крупнейшими украинскими предприятиями" угрозу национальным интересам Украины. Апрельский опрос в Интернете: 65% опрошенных предпочитают западных инвесторов "в приватизации крупнейших украинских предприятий", и лишь 4% (!)- российских. По данным февральского опроса относительно стран, представляющих угрозу для Украины, на первом месте указана Россия (24%), на втором - США (21%). Обескураживающие цифры.
Россия отступает перед расширяющейся активностью на Украине различных западных организаций, наиболее заметные из которых - американские и британские. Западное влияние по преимуществу обеспечивается деятельностью многочисленных фондов с коммерческой и научно-образовательной ориентацией, а также соответствующими материалами в средствах массовой информации (пример - обработка общественного мнения в свете проекта вступления Украины в НАТО).
Этот вызов требует ответа. Наш ответ имеет следующие аспекты:
- организация и отлаживание систематического российского информационно-культурного присутствия на Украине посредством телевидения, радиовещания, прессы и книг,
- создание исследовательского центра по украинской проблематике (активность российских исследователей здесь существенно уступает активности западных аналитиков и геостратегов);
- оказание поддержки негосударственным учебным заведениям с русским языком преподавания (в этом контексте было бы уместно и практично говорить о создании Русского университета на Украине - этот "романтический проект" принесет в перспективе несомненные выгоды);
- анализ взаимопереплетения и взаимозависимости украинских и российских бизнес-структур, продвижение совместных проектов.
Исторически для России уже исчерпан срок привыкания, понимания, осмысления новой для себя реальности. Невероятная для российского сознания потеря Украины как части себя и подсознательное нежелание принять этот факт на практике приводит к тому, что Россия уходит, вытесняется из жизненно важного для себя пространства. Нужно прекратить дурной самотек в нашей украинской политике. Необходимо работать с Украиной и на Украине, наверстывая уже упущенное время.
+++