ADVERTISEMENT
Borys Kosarev: Modernist Kharkiv, 1915-1931 at The Ukrainian Museum thru May 2, 2012
Posted by Ostap on April 24, 2000 at 00:58:19:
In Reply to: Problematic poll - the two lavras posted by Nick on April 22, 2000 at 23:19:18:
: First of all, Ukraine should not have two patriarchates. That is the real issue here.
: Most Orthodox Ukrainians in Ukraine -- for better or for worse -- belong to the Moscow Patriarchate, even though they (in most regions) have a choice. So if the "majority" matters at all, then the poll results are contrary to the reality of Ukraine. Before any property is granted to one or another group, the split Ukrainian churches should reunite, and elect a new bishop, preferably one who was not a KGB agent and who has no canonical impediments. The present patriarch of Kyiv has several canonical impediments (he's married with three children).
: The two monasteries are inhabited by monks who live, pray, work, and worship God there. Doesn't their opinion matter the most?
: I hope we can all agree that this is an issue the Ukrainian government shouldn't involve itself in. The government hasn't exactly been friendly to the Church in the last 300 years. Since the property doesn't belong to the government, or to anyone in the diaspora, both said parties should not be involved.
: One thing that is definitely clear: Ukraine desperately needs an Orthodox Church that is self-governing for the spiritual benefit of Ukraine. Both the Soviet and Russian empires are dead, and the presence of a Muscovite-centered church in Ukraine is just a memorial to imperial times. This can only happen in Ukraine from within the Church and without outside involvement...otherwise it won't be authentic.
: The fact that there are many Russians in Ukraine doesn't matter, either. There are also plenty of Ukrainians in Russia.
Dear Nick and Anonymous,
мене весь час цікавить таке питання - Чому предстоятелю УПЦ КП Патріярху Філарету весь час закидають його співпрацю з КДБ, коли в Совєтські часи аби бути на високих посадах в Церковній ієрархії ( і не тільки!!!) священик мусив співпрацювати з органами? Отже, саме питання, чому ніхто не робить закидів на адресу російського Алексія(Редіґера), який прибув до Москви з Естонії,де, я певен, добряче попрацював на КДБ? Чому Ви сподіваєтесь на благодать від Константинопольського Патріарха, який сам животіє на російські, читай КДБ гроші? Яка ж це святість?
Яка ж тут благодать, як все за гроші та соболині хутра купувалося ще в 14-15ст. та й зараз не ліпше? І чи потрібна нам така благодать???
Якщо подивитися на людей при владі, так звану нашу "еліту",то 99% з них були пов'язані з КДБ, а це Вас не турбує???
Чому саме удаваний зв'язок Філарета з КДБ так усіх турбує? А чи не тому, що Патріярх Філарет це практично єдина особа в сучасній Україні, яка свідомо відмовилася від свого минулого і зараз настійливо,послідовно і невідступно змагається за побудову єдиної, незалежної Української Церкви і тим самим змагається власне за Україну, за її духовність, патріотизм її громадян, за духовність її майбутнього - молоді. Цим самим Філарет і є не до вподоби " расєйскоґаварящчім властьпрєдержащчім", ось вони і розпускають чутки про благодать та КДБешне минуле, а від самих сатаною тхне!!! Кого слухаєте,шановні!? Нам єднатися треба навколо нашого, українського, створювати міцні, національно свідомі структури у всій Україні, які б у найближчому майбутньому могли перебрати важелі влади на себе і нарешті почали працювати на користь України і її людности, а не на користь поодиноких злодюг, що нахабно та безкарно узурпували владу. Вони й раді
тому,що ми замість гуртуватися та їх гнати, з'ясовуємо "питання", що вони нам підкидають!!!