Кого «пригорнула» Хартія?

Subject:

Comments:
: Уже майже п’ять років деякі народні депутати України зомбують свідомість українців «Європейською хартією про мови меншин або регіональні мови». Вони давно оголосили її чинною в Україні, хоча ратифікація Хартії відбулася тільки напередодні 2000 року, і лише тепер ми можемо робити висновки щодо неї, констатувати, що Хартія приліплена до України, як горбатий до стіни (хоча сама по собі не містить нічого лихого. – Авт.). Хартія опрацьована для країн усталеної демократії і покликана для збереження і втілення в життя ідеалів і принципів, що є спільним надбанням Європи. : Колоніальний стан і його наслідки в Європі відомі хіба що з книжок, тому в цих країнах мало відомо про наші проблеми, наші прагнення позбутися наслідків недавнього колоніального стану. Ми ще тільки започатковуємо надбання в Україні власних ідеалів і принципів, а їх збереження і утвердження, як оголошує Хартія, справа майбутнього. Формування мовних груп в Україні відбувалося насильницькими, а не природними чинниками. Фіксація подібного становища є фактично увічненням наслідків колоніалізму. Недолугість негайного застосування Хартії в гуманітарній сфері нічим не розумніша за введення в Україні інших європейських стандартів життя. : Скажімо, в Європі мінімальна погодинна платня будь-якого робітника не може бути нижчою за 15 «DM» (близько 40 гривень за год.). Дуже добре! Чи хтось проти подібної платні? Та де її в біса взяти? : Та ще гірше те, що за спинами недолугих школярів від політики стоять злостивці[Слoв'янска партiя]. Вони ладні за будь-яку ціну гальмувати процеси формування національної свідомості, що є фундаментом національної державності, незворотності процесів державотворення. : Хартія передбачає збереження і розвиток культурного багатства і традицій Європи, тоді як антидержавники [Слoв'янска партiя] мають на меті асиміляторські плани, яких вони не досягли за часів імперії. Хартія проголошує абсолютно конкретні завдання в мовній царині – охорона історичних регіональних мов або мов меншин Європи, деякі з котрих знаходяться під загрозою відмирання. : «Борці» за регіональні мови і мови меншин під цим прапором ведуть війну за конкретну російську мову, тоді як російська мова і не підпадає під ознаки мов, що потребують її захисту. Невже вона гине? Невже величезний російський етнос уже не в змозі утриматись від асиміляції? Все якраз навпаки. Російська мова в руках імперіалістів стала інструментом асимілювання інших етносів, кількість яких тільки за радянські часи досягла близько сотні. Ось де незворотні втрати надбань цивілізації! Українська мова потребує великих захисних зусиль держави і патріотів-реаніматорів. І Хартія якраз цього не заперечує, бо навіть для мов держав, яким ніщо не загрожує, передбачається, що охорона і розвиток регіональних мов або мов меншин не повинні зашкоджувати офіційним мовам і необхідності вивчати їх. : Не забаганкою, а обов’язком кожного громадянина є вивчення і знання мови власної держави, якщо він вважає її власною. Для більшості країн знання державної мови є умовою набуття громадянства. Доречно зауважити, що найзатятіші українофоби [Слoв'янска партiя] самі знають українську не гірше за українців, але зневажають її з особливим завзяттям і цинізмом, заважають знати і користуватися нею іншим. : Незаперечним постулатом для кожної країни є єдина мова Збройних сил, але й він не для нас. Деякі викладачі одного військового вузу часто з’являються на всіляких збіговиськах борців проти державної мови. : Боротьба проти української мови, як бачимо, стала боротьбою проти державного суверенітету і під прапором тієї ж Хартії. І це в той час, коли Хартія вбачає культурне і мовне розмаїття в рамках національного суверенітету і територіальної цілісності. : Кожна суверенна держава і тільки вона має право визначати межі застосування Хартії, обсяги її ратифікації. Хартія лише визначає мінімальні норми. Так, частина ІІІ Хартії передбачає визнання державою близько 50 відсотків положень. Наші ж «навантажили» Україну майже на всі сто відсотків. Обмежить Україна виконання Хартії рамками потреб власного суверенітету – є привід паплюжити державу перед світом, підривати міжнародну співпрацю, власну економіку, добробут. : Деякі горлопани-депутати [як Бaзилюк i йoму пoдiбнi yкpaїнoфoби] обстоюють права і свободи інших держав на беззастережне втручання в наш інформаційний простір і в сферу мовної політики. Хартія має однозначне тлумачення, що права і свободи подібного штибу необхідно пов’язувати з обов’язками та відповідальністю в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності... : Безпека – поняття багатогранне і не вичерпується лише військовим чи оборонним аспектом. Безпека стосується і політики, і економіки, і інформації, і т. д. І держава має виняткове право на власній території визначати, що і якою мірою загрожує чи сприяє її суверенітетові. : Наостанок зауважимо, що всі рекомендації Хартії подаються не в категоричній і беззастережній формі, як це подають злостивці. Рекомендації постійно супроводжуються пом’якшеннями: «по можливості», «у розумній мірі», «коли виправдано життям»... («або, або... або»). Ніде Хартія не протиставляє себе суверенним правам держав, що визнаються найвищим міжнародним органом – ООН. : Саме ця особливість Хартії є певним бар’єром проти різного роду злостивців. Доведення до громадян змісту і духу ратифікованих документів не можна віддавати на поталу безвідповідальних політичних крикунів, а вважати відповідальною державною справою офіційних державних органів.

Optional Link URL:
Link Title: