УКР

World Congress of Ukrainians states its position on current events in Ukraine

Toronto/New York — On November 21, 2004 a presidential election took place in Ukraine. According to most international observers, the process was fraught with widespread and flagrant violations and fell well below common democratic standards. Documented violations included but were not limited to fraudulent proxy voting, multiple voting, ballot box stuffing by administrative officials and electoral commission members, bribery, misuse of administrative resources, use of foreign governmental resources, threats and intimidation, voter list manipulation and vandalism.

The violations heavily favored the candidacy of current Prime Minister, Victor Yanukovych. Nevertheless, all exit polls, except Mr. Yanukovych's, indicated that opposition candidate, Victor Yushchenko had prevailed, some by double digits. Nevertheless, the Ukrainian agency entrusted with the electoral process, the Central Elections Commission, proclaimed Mr. Yanukovych the winner.

The November runoff elections were preceded by a period of intense manipulation by the President and Prime Minister of Ukraine, acting through various levels of government, including the Central Elections Commission. Cabinet ministries essentially functioned to make the prime minister - president.

The Ukrainian World Congress, acting as the central coordinating body for the Ukrainian Diaspora, attempted to include relocated Ukrainian citizens abroad into the electoral process. We were confounded and ultimately manipulated in this effort by Ukraine's Ministry for Foreign Affairs as well as the Central Elections Commission. Lists of voters were compiled selectively. In those countries where it was anticipated that Mr. Yushchenko would prevail, obstacles, logistic and otherwise, were artificially imposed to maintain voter lists at a minimum. On the other hand where the anticipated winner was Mr. Yanukovych, such as in the breakaway Republic of Moldovan Transdniester, voter lists were expanded. Complicit in these efforts were local diplomatic personnel, local election commissions and even foreign officials. Striking examples of these incongruities are the aforesaid geographically tiny Transdniester (not more than 20 km wide) and expansive Canada. In the former, the Central Elections Commission created seven additional polling stations (in the final weeks prior to the primary election), whereas it formed no additional polling stations in Canada. Not surprisingly, almost ninety percent of the voters in Transdniester voted for Yanukovych and a similar percentage of the voters in Canada voted for Mr. Yushchenko. However given geographic and registration manipulations, those percentages translated to some twenty thousand votes for Mr. Yanukovych in Transdniester and less than three thousand for Mr. Yushchenko in Canada.

Many democratic governments and international organizations have voiced their disapproval of the fraudulent vote, among them the United States of America, Canada, the European Union, the Council of Europe, the Organization for Security and Cooperation in Europe and others. No democratic foreign dignitary or international institution has recognized Mr. Yanuovich to date. Not surprisingly only such notorious autocrats as President Putin of the Russian Federation, President Lukashenko of Belarus, President Nazarbayev of Kazakhstan and President Karimov of Uzbekistan have come out in support of Mr. Yanukovych. In view of Russia's intense interference in the pre-election, electoral and post-election processes many governments, organizations and the media have expressed their condemnation of Russia's actions.

The people of Ukraine have taken to the streets and squares, in order to retrieve their subverted vote. Huge manifestations of protest over the announced election results and in support of Mr. Yushchenko have sprouted all over Ukraine. Police and military leadership and personnel, academics, business persons and even hundreds of Ukraine's diplomats have broken with the ruling regime and voiced their support for Mr. Yushchenko. In solidarity with the Ukrainian people's struggle to establish, at long last, an independent and democratic Ukrainian state, Ukrainians in the Diaspora on six continents, including such countries as Argentina, Australia, Canada, Mozambique, Russian Federation, United Kingdom, United States of America and many others, have initiated public rallies, protests and political activism: manifesting outrage with the announced results; urging Ukrainian diplomats to join the ranks of the Ukrainian people; protesting Russia's interference; and calling upon their governments to convey to the current leadership of Ukraine disapproval of the severely tainted electoral process, suggesting a just and peaceful resolution of the crisis in accordance with Ukraine's Constitution and under international objective supervision, rebuking the President of Russia for Russia's interference in Ukraine, and issuing an unequivocal warning that any further interference will not be tolerated by the international community.

The Supreme Court of Ukraine stopped the inauguration of Mr. Yanukovych, pending judicial review of the election. Ukraine's parliament declared the election invalid. Both sides submitted to international mediation, and Mr. Yushchenko made an offer of compromise. Despite the Yushchenko campaign's calculation that more than three million votes were stolen, which if voided would give him victory, Mr. Yushchenko magnanimously suggested a new election, this time under OSCE supervision. This offer was declined and talks have broken off.

It is the position of the Ukrainian World Congress that the election was arrogantly and demonstrably falsified in favour of Mr. Yanukovych and that the true winner of the election is Mr. Yushchenko. Therefore, the Ukrainian World Congress recognizes Mr. Yushchenko as the President-elect of Ukraine. Furthermore, the Ukrainian World Congress congratulates all members of the current government and the diplomatic corps of Ukraine, law enforcement agencies, the military and all people of Ukraine who declared their unequivocal support for democracy and Mr. Yushchenko as Ukraine's President.

In the interest of fairness and peace, we urge Mr. Yanukovych to resign his candidacy. Barring that, given the slim gap in vote tally between the candidates as reported by the Central Elections Commission, and the flagrancy of non-democratic electoral violations favoring Mr. Yanukovych, the international mediators and the courts should declare Mr. Yushchenko the clear winner, democratic governments should recognize him as President, and the Chairman of Ukraine's Verkhovna Rada should hold the swearing in of Mr. Yushchenko expeditiously. Until such time the people of Ukraine as well as Ukrainians in the Diaspora need to hold forth and even intensify their efforts to ensure that the will of the people is carried out.

November 29, 2004

For the Ukrainian World Congress

Askold S. Lozynskyj
President

Victor Pedenko
Secretary General

* * * * *

ПРО СУЧАСНІ ПОДІЇ В УКРАЇНІ

21 листопада 2004 року відбулися президентські вибори в Україні. За поданням міжнародних спостерігачів процес виборів був позначений широко поширеними та жорсткими порушеннями і завершився далеко не згідно з засадничими демократичними нормами. Удокументовані порушення включали нелегальне голосування за дорученням, кількаразове голосування, наповнення виборчої урни бюлетенями адміністративним персоналом та членами дільничних виборчих комісій, підкуплення, користування адміністративними ресурсами, користування ресурсами чужих держав, погрози та застрашення, маніпуляції списками виборців та вандалізм.

Порушення значно відбилися на результатах в користь кандидатури теперішнього прем'єр міністра Віктора Януковича. Одначе вихідні перепитування, всі крім одного проведеного командою Януковича, встановили, що опозиційний кандидат, Віктор Ющенко переміг в деяких випадках на більше як десять відсотків. Незважаючи Центральна Виборча Комісія проголосила Януковича переможцем.

Листопадові повторні голосування були попереджені періодом інтенсивної маніпуляції Президентом та Прем'єр Міністром, які діяли через різні урядові кола.включно з Центральною Виборчою Комісією. Міністерства Кабміну діяли, з наміром обрати прем'єр міністра президентом.

Світовий Конгрес Українців, центральне координуюче тіло українців Діяспори, намагався дати оптимальну можливість громадянам України поселених чи перебуаючих за кордоном взяти участь у виборах. Нам ставили перепони, а в кінці Міністерство Закордонних Справ і Центральна Виборча Комісія зробили по своєму. Списки виборців готувалися селективно. В тих країнах де передбачалася перемога Ющенка, ставилися штучні перешкоди географічні і транспортні, щоби обмежити кількість виборців. Там де передбачалась перемога Януковича, як наприклад у невизнаній Республіці Молдовського Придністров'я, списки виборців були розширені. Співучасниками цих дій були місцеві дипломати, дільничні виборчі комісії та навіть чинновники інших держав. Вражаючим прикладом цих несумісностей є попередньо вказане маленьке Придністров'я (не більше 20 кіломентрів ширини) та розлога Канада. У першому, Центральна Виборча Комісія відкрила сім додаткових виборчих дільниць (в останніх тижнях перед виборами), але не відкрила жодної додаткової дільниці у Канаді. Не дивно, майже 90% виборців у Придністров'ї проголосувало за Януковича. І подібний відсоток виборців у Канаді проголосував за Ющенка. Одначе з огляду на географічні та реєстраційні маніпуляції, ці відсотки означали двадцять тисяч голосів для Януковича у Придністров'ї, а менше три тисячі за Ющенка у Канаді.

Чимало демократичних урядів та міжнародних організацій висловили невдоволення сфальсифікованими виборами, між ними Сполучені Штати Америки, Канада, Европейський Союз, Організація Безпеки та Співробітництва в Европі та інші. Жоден представник демократичної держави чи міжнародна інституція досі не визнали Януковича президентом. Не дивно, що тільки такі автократи як Президент Путін з Російської Федерації, Президент Лукашенко з Білорусі, Президент Назарбаєв з Казахстану та Президент Карімов з Узбекістану, піддержали Януковича. З огляду на інтензивне втручання Росії у передвиборчі, виборчі та поствиборчі процеси в Україні,чимало урядів, організацій та засобів масової інформації осудили російські вчинки.

Український народ вийшов на вулиці та майдани, щоб повернути свій вкраджений голос вибору. Великі маніфестації в користь Ющенка протестуючи проголошені результати відбуваються по цілій Україні. Провід та рядові міліціонери, військовики, академіки, підприємці та навіть сотки дипломатів України виступили проти владного режиму та висловили піддержку Ющенку. В солідарності із змаганням українського народу встановити врешті незалежну і демократичну українську державу, українці в Діяспорі на шістьох континентах, включаючи такі країни як Аргентина, Австралія, Канада, Мозамбік, Російська Федерація, Об'єднане Королівство Англії, Сполучені Штати Америки та інші, розпочали публичні маніфестації, протести та політичні акції: висловлюючи обурення з проголошеними результатми, закликаючи дипломатів України піти з народом України; протестуючи російське втручання; закликаючи свої уряди висловити урядові України своє невдоволення грубими порушеннями виборчого процесу, пропонуючи справедливе і мирне полагодження кризи згідно з Конституцією України та під об'єктивним міжнародним наглядом, опам'ятати Президента Росії відносно російського втручання в Україну та видати недвозначну пересторогу Росії, що дальше втручання не буду толероване міжнародною спільнотою.

Верховний Суд України стримав складання присяги на Президента Януковича до часу судового рішення, а Верховна Рада України уневажнила вибори. Обидві сторони взяли участь у переговорах міжнародного круглого столу, і Ющенко подав пропозицію компромісу. Помимо того, що за обчисленням команди Ющенка поверх три мільйони голосів були вкрадженими, що при уневажненні їх дало б йому перемогу, Ющенко запропонував нові вибори під наглядом ОБСЕ, одначе друга сторона відмовилась та переговори закінчились.

Світовий Конґрес Українців вважає, що вибори були зухвало та недвозначно фальсифіковані у сторону Януковича та, що дійсним переможцем є Віктор Ющенко. Отже, Світовий Конгрес Українців визнає Віктора Ющенка вибраним Президентом України. СКУ висловлює признання всіх членам теперішніх владних структур та дипломатичного корпусу, інституціям здійснення закону, військовикам та народові України які висловили недвозначну піддержку демократії та Віктору Ющенку як Президенту України.

В інтересах справедливості і миру, ми закликаємо Віктора Януковича відтягнути свою кандидатуру. У відсутності такого, з огляду на незначну кількість голосів між кандидатами у проголошенні Центральної Виборчої Комісії та широко поширеними та жорсткими порушеннями на користь Віктора Януковича, міжнародні посередники та суд повинні проголосити Віктора Ющенка переможцем, демократичні уряди повинні визнати його, а Голова Верховної Ради України повинен негайно провести заприсяження. До того часу, народ України та українці у Діяспорі потребують прямувати непохитно та посилити зусилля, щоби гарантувати виконання волі народу.

Торонто - Нью Йорк
29 листопада 2004 р.

За Світовий Конґрес Українців

Аскольд Лозинський
Президент

Віктор Педенко
Генеральний Секретар